بقلم ديفيد إسرائيل • 11 أكتوبر 2026
القدس، 11 أكتوبر 2026 (TPS-IL) — عاد أفيخاي ماندلبليت، المدعي العام السابق الذي قرر اتهام بنيامين نتنياهو، إلى محكمة منطقة القدس يوم الأحد كشاهد دفاع. وبحسب إحصاء واحد، تم التحقق منه مقابل النسخة الكاملة، أجاب بـ “لا أعرف” 16 مرة خلال شهادته، وقال “من الممكن” 24 مرة أخرى. ذهبت بعض هذه الإجابات إلى قضايا في صميم قضية الدفاع.
بعد سبع سنوات من إعلان قراره اتهام رئيس الوزراء في القضايا 1000 و 2000 و 4000، مثّل ماندلبليت أمام هيئة الدفاع، وليس الادعاء. ينفي بنيامين نتنياهو التهم. ومن المتوقع أن يستجوب محاموه، عميت حداد ونوا ميلشتاين، ماندلبليت على مدار سبعة أيام جلسات غير متتالية، قبل أسابيع قليلة من الانتخابات الوطنية. حضر بنيامين نتنياهو جزءًا من جلسة الأحد.
تجادل هيئة الدفاع بأن خطوات تحقيق رئيسية تم اتخاذها دون موافقة القانون الإسرائيلي المطلوبة للتحقيق الجنائي مع رئيس وزراء حالي، أو تجاوزت الموافقات التي تم منحها.
كان التبادل الحاد يتعلق بالاتهام المعدل في القضية 4000. عرض حداد على ماندلبليت النسختين الأصلية والمعدلة وجادل بأن التوقيعات تبدو متطابقة، مما يشير إلى أن الأولى تم نسخها على الثانية.
قال ماندلبليت إن لديه ذاكرة قوية عن توقيعه على النسخة الأصلية ولكن لا يتذكر حقائق توقيعه على النسخة المعدلة. قال: “لا أعرف ما إذا كنت قد وقعت”. ورفض استنتاج حداد، قائلاً إنه يعتمد على الذاكرة، وليس التكهنات. ادعاء التوقيع هو ادعاء الدفاع، ولم تصدر المحكمة أي قرار بشأنه.
كانت الجلسة ساخنة. اعترضت المدعية يهوديت تيروش على بعض خطوط الاستجواب، قائلة إنها انحرفت عن قرارات الادعاء في التقاضي، وتبادلت كلمات حادة مع هيئة المحكمة. وصفت التقارير ماندلبليت وهو يفرك عينيه، ويضع يده على رأسه، ويشرب الماء مع تصاعد الضغط. قال في إحدى النقاط: “أتلقى ضربات من كل جانب”.
هل الصحافة المواتية شكل من أشكال الرشوة؟
ضغط حداد أيضًا على ماندلبليت بشأن 315 حادثة تغطية إعلامية مواتية مزعومة مدرجة في الاتهام المعدل في القضية 4000، والتي جادل الادعاء بأنها شكل من أشكال الرشوة. أكد ماندلبليت أنه راجع الوثيقة لكنه قال إنه لا يتذكر طرح أسئلة. واعترف بأنه لم يفحص المواد الخام وراء القائمة.
جادل حداد بأن بنيامين نتنياهو لم يتم استجوابه قط بشأن الغالبية العظمى من الحوادث. قال ماندلبليت إنه لا يعرف ما إذا كان ذلك صحيحًا، مضيفًا أنه لا يتابع المحاكمة عن كثب. سألت القاضية ريبيكا فريدمان-فيلدمان عما إذا كان لم يتحقق. أجاب: “لا”. وصف حداد ذلك بأنه مسؤوليته، وليس مسؤولية المدعين العامين.
اعترف ماندلبليت أيضًا ببعض نقاط الدفاع. قال إنه لم يوافق على كل خطوة تحقيق ولم يتوقع ذلك. أراد أن تُعرض عليه الإجراءات الرئيسية، نظرًا لحساسية التحقيق مع رئيس وزراء. عندما سُئل مباشرة عما إذا كانت بعض الإجراءات قد اتخذت دون موافقته، قال نعم. ووافق حداد على أن بعضها كان إغفالات خطيرة.
وصف حالة واحدة تفاعل فيها بغضب: التنصت على ناتان إيشيل، أحد المقربين من بنيامين نتنياهو، والذي قال إنه علم به لاحقًا. قال إنه أمر بوقفه وأخبر الشرطة بالحضور إليه أولاً في المستقبل. وعندما سُئل عما إذا كان قد قال على الإطلاق إن الشرطة تصرفت خلف ظهره، أجاب: “من الممكن”.
كما أكد أن موافقاته على التحقيقات تم منحها شفهياً وسُجلت في محاضر الاجتماعات، وليس في قرارات مكتوبة مستقلة. قال إنه كان يعتقد في ذلك الوقت أنه لا يلزم موافقة مكتوبة. وقال إن المحكمة قضت لاحقًا بخلاف ذلك، وهو يحترم هذا الحكم.
كرّس حداد جزءًا كبيرًا من فترة ما بعد الظهر لمذكرة وقعها ماندلبليت في 5 يناير 2021. كانت المحكمة قد أمرت الادعاء بتسليم الموافقات الأصلية “بالشكل الحالي”. بدلاً من ذلك، قدم الادعاء المذكرة.
قال ماندلبليت إنه يعتقد أن المذكرة تفي بطلب المحكمة وأن القضاة حكموا بشكل مختلف. قال إنه لم يكتبها ولكنه يقف وراء محتوياتها وأنه قرأها قبل التوقيع. لم يتذكر على وجه اليقين ما إذا كان قد تحقق من تفاصيلها مقابل الأصول، قائلاً فقط إنه، حسب أفضل ما يتذكره، قد فعل ذلك.
اتهم حداد الادعاء بتضليل المحكمة وقال إنه سيجادل بسوء النية. قال ماندلبليت: “أنفي هذا الادعاء” عندما أشار حداد إلى أنه اختار عن علم عدم الامتثال.
سيتم تحديد الأهمية القانونية من قبل القضاة الثلاثة، وليس من خلال عدد إجابات “لا أعرف”. إن فجوات ذاكرة ماندلبليت واعترافه بأن بعض إجراءات الشرطة لم تتم الموافقة عليها مطلقًا تمنح الدفاع مادة لحجته بأن التحقيقات تم الإشراف عليها بشكل غير سليم. يصر الادعاء على أن الموافقات المطلوبة تم منحها بشكل قانوني، وسوف يستجوب ماندلبليت بعد انتهاء الدفاع. استدعاؤه كشاهد دفاع لا يعني أن شهادته تدعم ادعاءات الدفاع.
تستمر الجلسات، وأمرت المحكمة بإتاحة محاضر الجلسات الكاملة للأطراف يوم الاثنين.
