بقلم بيساش بنسون وعومر نوفوسيلسكي • 8 يونيو 2026
القدس، 8 يونيو 2026 (TPS-IL) — أبرزت الهجمات الصاروخية الإيرانية على إسرائيل والغارات الإسرائيلية على أهداف إيرانية يوم الاثنين فجوة متزايدة بين واشنطن والقدس بشأن كيفية مواجهة طهران، حتى في الوقت الذي يظل فيه الحليفان متوافقين رسمياً على الأهداف الاستراتيجية الأساسية. وقال خبراء إسرائيليون لخدمة الصحافة الإسرائيلية إن التصعيد يعكس ليس انهياراً في التنسيق، بل احتكاكاً متزايداً حول ما إذا كانت الدبلوماسية أم الضغط العسكري المستمر يجب أن يحظيا بالأولوية.
عقب هجمات حزب الله الصاروخية والطائرات المسيرة المستمرة، شن جيش الدفاع الإسرائيلي غارات على حي الضاحية في بيروت. ثم أطلقت إيران حوالي 20 صاروخاً باليستياً على إسرائيل، مما دفع إسرائيل إلى شن غارات جوية على أهداف إيرانية. تراجع الجانبان لاحقاً بعد أن طالب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إيران وإسرائيل بـ "وقف إطلاق النار".
قال العميد (متقاعد) أمير أفيفي، مؤسس منتدى الدفاع والأمن الإسرائيلي، إن التبادل يجب أن يُنظر إليه كجزء من حملة مستمرة بدلاً من حوادث معزولة. وقال: "من وجهة نظر جيش الدفاع الإسرائيلي، كان ذلك عملاً ضمن حملة مستمرة"، مضيفاً أن إسرائيل تهدف إلى تعميق الأضرار التي لحقت بالقدرات الإيرانية.
وقال إن إطلاق الصواريخ الإيرانية يعكس قلقاً بشأن ضعف موقف حزب الله. وأضاف: "إنهم يشعرون أن حزب الله على وشك الانهيار".
وقال أفيفي إن إسرائيل تسعى إلى حرية تشغيلية مستدامة وهي مستعدة لتصعيد طويل الأمد. وأضاف: "إسرائيل لن تلعب هذه اللعبة الدورية. إذا دخلنا في حملة، فسنخوض حملة قوية طالما لزم الأمر".
كما أشار إلى الضربات الإسرائيلية على البنية التحتية الإيرانية. وقال: "توجهنا مباشرة إلى المكان الأكثر إيلاماً"، في إشارة إلى الهجمات على المنشآت البتروكيماوية المرتبطة بإنتاج الصواريخ.
نفس الأهداف، مقاربات مختلفة
قال البروفيسور إيتان جلبوع، الذي يدرس العلوم السياسية والاتصالات في جامعة رايخمان في هرتسليا، لـ TPS-IL إن الولايات المتحدة وإسرائيل لا تزالان متوافقتين على الأهداف النهائية ولكنهما تختلفان في الأساليب.
وقال: "نعم، هناك اتفاق كبير إلى حد ما بشأن الأهداف. ولكن في بعض الأحيان يكون هناك خلاف حول الوسائل لتحقيق هذه الأهداف".
وقال إن البلدين يتفقان على أنه يجب نزع سلاح حماس، ونزع سلاح حزب الله، ومنع إيران من الحصول على أسلحة نووية. وتعتمد إسرائيل بشكل أساسي على القوة الصلبة، ووفقاً لجلبوع، فإن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو متشكك في الدبلوماسية والترتيبات التفاوضية مع طهران.
على النقيض من ذلك، قال إن واشنطن - خاصة في عهد الرئيس السابق دونالد ترامب - تتبع نهجاً تعاملياً. وقال جلبوع: "إنه يتحدث عن تسوية من حيث العمل التجاري، صفقة. لا توجد اتفاقيات، هناك فقط صفقات".
وأشار جلبوع إلى لبنان، حيث فشلت جهود الاستقرار مراراً وتكراراً وسط استمرار نشاط حزب الله. وقال: "أعلن ترامب أن هناك وقفاً لإطلاق النار هناك، لكن لا أحد يحترمه".
قال البروفيسور إيال زيسر من جامعة تل أبيب إن الولايات المتحدة وإسرائيل متوافقتان بشكل عام على الأهداف ولكنهما تختلفان في التوقيت. وقال: "يبدو أن الولايات المتحدة وإسرائيل لديهما أهداف، لا أقول متعارضة، ولكن ليس فقط أن الولايات المتحدة تريد إنهاء الحادث وترك الحرب مع إيران وراءها، بل إن إسرائيل لديها مصلحة في مواصلة الضرب بينما الحديد ساخن".
وأضاف أن واشنطن حساسة بشكل خاص للتوقيت السياسي وتفضل خفض التصعيد السريع. في غضون ذلك، توازن إيران بين الردع والرسائل، وتعرض الثقة مع تجنب التصعيد. وقال: "إنها تبث وكأنها الطرف الأقوى".
وصف زيسر الوضع بأنه ضبط نفس متبادل. وقال: "نحن نسير على قشر بيض".
وقال إن إسرائيل تفضل الضغط العسكري المستمر، بينما تعطي واشنطن الأولوية للترتيبات التفاوضية وخفض التصعيد، خاصة في ظل القيود السياسية الداخلية.
وأضاف أفيفي أن الضغط المستمر ضروري لتغيير استراتيجية إيران، بينما وصف زيسر الوضع بأنه استمرار "لردع متبادل" وإشارات استراتيجية.
