تحديث عاجل
نتنياهو: 77 عاماً على تأسيس الكنيست
نتنياهو: الكنيست بلغ 77 عاماً.. تآكل التوازن الديمقراطي بين السلطات يتطلب معالجة
أيها الرئيس الموقر للكنيست، أمير أوهانا،
أيها الوزراء،
أيها أعضاء الكنيست، السابقون والحاليون،
أيها الضيوف الكرام، سيداتي وسادتي.
آمل أن نتغلب العام المقبل على جميع العقبات ونصل إلى تفاهمات. يمكن التوصل إلى تفاهمات بحسن النية إذا وجدت. إنها بالتأكيد موجودة من جانبي. وأقول من جانبنا إننا نريد التوصل إلى تلك التفاهمات التي وجهت دولة إسرائيل لعقود. لم يكن هناك نقص في الخلافات الحادة، لكننا عرفنا أننا نعمل ضمن إطار ديمقراطي، وسأوضح ذلك. أعتقد أن هذا قد تآكل. جزء كبير من الأمة يرثي لهذا، ويصرخ بشأنه. نحتاج إلى إيجاد طريقة لاستعادة التوازن بين السلطات الثلاث للحكومة. هذا، إلى جانب حكم الأغلبية، هو مفتاح وجود الديمقراطية. الطريق لحماية الحقوق الفردية إلى جانب إرادة الأغلبية، والطريق لضمان عدم تجاوز أي سلطة لسلطة أخرى. هذا التوازن كان موجوداً هنا، وهذا التوازن، بعون الله، سيعود هنا.
يجب أن أخبركم أنه قبل بضعة أشهر أتيحت لي الفرصة للقيام برحلة عبر الزمن – رحلة عبر الزمن إلى السنوات الأولى للكنيست، في متحف الكنيست هنا في القدس.
أيها الرئيس، لقد كنت معي هناك، وافتتحنا معاً بحماس كبير المتحف الجديد في “بيت برومين” بشارع الملك جورج. هذا المبنى الخاص خدم الكنيست لمدة 16 عاماً.
أتذكره جيداً من شبابي. لقد وقف في قلب ما أسميه “القدس القديمة” – القدس المقسمة. قبل حرب الأيام الستة، كان صغيراً، وكان المواطنون الفضوليون يتجمعون هناك حول المبنى. كان هناك مقهى في المقابل أيضاً. كانوا يراقبون الممثلين العامين وهم يدخلون ويخرجون.
كيف كانوا يقولون في الأيام الأولى للكنيست؟ “الخبز اليومي لأعضاء الكنيست – هو التشريع”.
هذا صحيح. سن قوانينكم الخاصة يعني أن تكونوا سادة مصيركم – وهذا ما نفعله حتى يومنا هذا، أو على الأقل نحاول القيام به بنجاح يتآكل. هذا إشارة إلى ملاحظاتي الافتتاحية.
وكان لي امتياز آخر متعلق بـ “بيت برومين”: عندما كنت وزيراً للمالية، قبل أكثر من 20 عاماً، عملت على إنقاذ هذا العقار التاريخي من الهدم. لقد أمّنا التمويل، وضَمِنّا الحفاظ عليه، ومهّدنا الطريق لتخليد تاريخ الكنيست – كمركز لديمقراطيتنا، حيث ينتخب الشعب – السيادي – بحرية ممثليه.
الكنيست هنا يمثل الشعب. الشعب ينتخب ممثليه هنا، وممثليهم هنا يواصلون في نظامنا البرلماني – ينتخبون الحكومة.
ومن هنا أيضاً، على الأقل كان هذا هو الممارسة جزئياً، كان الأمر كذلك – كانوا ينتخبون القضاء.
عملت الكنيست في تل أبيب، ولاحقاً في القدس، على خلفية حرب الاستقلال. ابتهاج شعبنا – الذي استعاد حريته الوطنية بعد أجيال طويلة – جاء جنباً إلى جنب مع التحدي الصعب لتشكيل نظام الدولة.
مرة أخرى، يجب على المرء أن يعرف هذا – كانت المناقشات والحجج موجودة حتى ذلك الحين. أحياناً كانت هذه المناقشات حادة جداً – لا تقل حدة عن اليوم. يجب أن أخبركم، أعتقد أن الأسلوب كان أكثر تهذيباً وفي النهاية أكثر فعالية. هنا هو أكثر هديرًا وأكثر اضطرابًا.
لكن حتى في عاصفة الخلاف – بغض النظر عن الموضوع – كان هناك شيء واحد واضح للجميع: ضمان البقاء الوطني – هو المهمة القصوى.
إسرائيل، منذ يومها الأول، هي ديمقراطية بسيف في يدها. نحن محاطون بالأعداء. الأخطار تكمن حولنا. القوى الاستبدادية، التي لا تتصالح مع وجودنا، تسعى لوضع حبل المشنقة حول أعناقنا. وعلى وجه التحديد على هذه الخلفية – تحافظ الديمقراطية الإسرائيلية على صمودها واستقرارها.
إسرائيل هي واحدة من أقوى الديمقراطيات في الغرب. قد تقولون إنها ليست مثالية. هل توجد ديمقراطية مثالية؟ هل يوجد شيء من هذا القبيل؟ هل توجد ديمقراطية تواجه تحديات مثل ديمقراطيتنا؟ لا أعرف ديمقراطية أخرى تقف أمام اختبارات متكررة – وهامة جداً – مثل دولة إسرائيل.
لذلك نعم: قلت إن الكنيست يغلي ويهدر، وأحياناً يصرخ. وأنا، بقدر ما يعتمد عليّ، لن أقول لكم دعونا نهدئ النقاش. دعونا نهدئ لغة النقاش، هذا على الأقل ما أحاول القيام به. لكن في رأيي، هذا أقل أهمية، وسأخبركم لماذا. مثل هذه الكنيست أفضل دائماً من البرلمانات التي يُمنع فيها المسؤولون المنتخبون من فتح أفواههم ويتم إسكات أفواه الجمهور عبر وسائل الإعلام. هذه نهاية الديمقراطية. كما أنها الانتخاب، وحرية التحدث وحرية التفكير. هذا هو أساس الديمقراطية.
في هذا البيت، لدينا خلافات حول قضايا جوهرية. خلافات حول المسار، حول الأيديولوجيا، حول الرؤية. هذه الاختلافات في الرأي ليست عيباً في الديمقراطية. إنها ميزة في الديمقراطية، إنها جوهر الديمقراطية.
ليس الأمر أن الجميع يجلسون معاً، ويتفق الجميع. لا، على الإطلاق. يجب تقديم آراء مختلفة للجمهور – والجمهور يقرر. أين يقرر – في صندوق الاقتراع.
وإذا كانت هناك خلافات هنا، إما أن تقرر الأغلبية أو يتم القيام بشيء آخر – يتم التوصل إلى تسويات، ويتم التوصل إلى تفاهمات. هكذا آمل وأتمنى، وبقدر الإمكان، سأعمل، على تحقيق هذه التفاهمات بشأن القضايا الأساسية المتعلقة بالتوازن بين السلطات.
إسرائيل ديمقراطية برلمانية. نعمل وفقاً للمبدأ الأساسي والأكثر أهمية للديمقراطية – حكم الأغلبية – مع حماية الحقوق الفردية في الوقت نفسه.
هذا التوازن، وسأقول هذا مرة أخرى ومرات لا تحصى حتى يترسخ – هذا التوازن لا يمكن تحقيقه إلا بطريقة واحدة – من خلال الضوابط والتوازنات بين السلطات: السلطة التشريعية، السلطة التنفيذية، السلطة القضائية. كل سلطة – وسلطتها، كل سلطة – ودورها. وأريد أن أوضح – لا توجد “حكومة عليا” في الديمقراطية. هناك حكومة منتخبة، ولكل سلطة دور، ويجب أن يكون لكل منها على الأقل بعض التروس أو العجلات في السلطات الأخرى.
كان هذا هو الحال في فجر استقلال إسرائيل – هكذا ينبغي أن يكون اليوم.
للأسف، هناك أشخاص يعتقدون أن أكبر خطر على الديمقراطية هو الديمقراطية نفسها، ولذلك يجب تحييد إرادة الأغلبية. “وماذا لو تم انتخابكم؟” الكنيست، الحكومة… اعذروا التعبير – “من أنتم؟ هناك من اختارهم الشعب – نحن من سيقرر”.
ربما فكر أفلاطون بهذا في أثينا، عندما ألغى الديمقراطية، لأنه رأى كارثة معلمه الحبيب أرسطو، وتطورت هذه الفكرة عبر الأجيال ووصلت إلى العصر الحديث.
وعندما قالوا “هناك من اختارهم الشعب” وذهبوا إلى أمريكا، إلى جورج واشنطن، فقد تم اختياره من الشعب بالمناسبة، وكان طوله أكثر من 1.90 متر. وقال له طغاته: “كان لدينا ملك”. لقد رفضهم جميعاً. “لكنك مختار من الشعب”، قال، “لا يوجد شيء من هذا القبيل”. ثم ثلاثة رجال أذكياء حقاً، اختارهم الشعب: جيفرسون، ماديسون، وهاملتون، كتبوا الدستور الأمريكي. ثم قيل لهم: “ربما يجب أن ننشئ طبقة مختارة من الشعب هنا، وسيقررون للآخرين”.
لقد رفضهم جميعاً، نزولاً على جميع المنحدرات، وجميع السلالم، وجميع المنحدرات، هؤلاء العباقرة. قالوا: “لا يوجد شيء من هذا القبيل. هناك ضوابط، هناك ضوابط متوازنة”.
جوهر الديمقراطية هو حكم الأغلبية مع الضوابط والتوازنات، لضمان الحقوق الفردية. جوهر الديمقراطية ليس إلغاء الديمقراطية. أكبر خطر على الديمقراطية هو إلغاء الديمقراطية. ويمكن إعادتها إلى المسار الصحيح لأنها كانت موجودة هنا، كانت موجودة هنا قبل بضعة عقود. مع قضاة لم يشكك أحد في نزاهتهم. لا أقصد النزاهة الشخصية تحديداً، سيدي، لا أتحدث عن ذلك.
كان هناك تفاهم بأن لكل سلطة دورها، لم يتجاوز أحد أو تم تجاوز أحد، لم يأتِ أحد ليدوس أو ليُداس. أعتقد أنه يمكن استعادة هذا، ومرة أخرى، بقدر الإمكان، بقدر ما أستطيع القيام بذلك قانونياً، سأفعل ذلك، لأنه ضروري. لسنا بحاجة للذهاب من هنا إلى هناك، كان هناك طريق وسط، كان هناك طريق ذهبي، سارت عليه إسرائيل لعقود، وسنعود إليه.
أيها الضيوف الكرام، أعضاء الكنيست،
في العام الماضي، التقيت بالرئيس ترامب 6 مرات، وفي إحدى هذه اللقاءات، مررت بتجربة مؤثرة جداً. لأنه أخذني إلى غرفته، إلى غرفة نوم الرئيس أبراهام لينكولن، التي لم تتغير منذ يوم اغتياله.
لينكولن، كما تعلمون، أنقذ الولايات المتحدة في الحرب الأهلية. وقد ترك لنا الوصية الديمقراطية. هذا شيء أحاول غرسه هنا ليس فقط في هذا الخطاب، ولكن في كل فرصة، يجب على المرء أن يفهمه. “ما هي الديمقراطية؟” قال، إنها “حكومة الشعب، بالشعب، من أجل الشعب”.
في مناسبة أخرى، خلال زيارتنا الأخيرة، زرت أنا وزوجتي المنزل التاريخي للرئيس الثالث، توماس جيفرسون، في فيرجينيا. جيفرسون صاغ إعلان استقلال الولايات المتحدة، الذي يقوم على إرادة الشعب.
لا يسع المرء إلا أن يشعر بالتبجيل لهؤلاء العمالقة في الديمقراطية – جيفرسون ولينكولن. ولكن بالضبط هناك، بالضبط في قاعات التراث الديمقراطي للولايات المتحدة العظمى – فكرت في ديمقراطيتنا الصغيرة والشجاعة، هنا في إسرائيل.
نحن نستلهم من الديمقراطية الأمريكية، وفي الوقت نفسه، تستلهم أمريكا منا. في حرب الاستقلال، اتخذنا معاً قرارات حاسمة وشجاعة، كان هدفها القضاء على الشر، وضمان سيادة الخير.
لقد تمسكنا بمسارنا، ولم نستسلم للضغوط، وحاربنا ضد عدد لا يحصى من الأكاذيب والافتراءات التي ألقت علينا. جيش الدفاع الإسرائيلي – “جيش الشعب” – ومعه قوات الأمن، تصرفوا بوحدة الهدف.
لقد أحضرنا جميع رهائننا إلى الوطن. أعدنا اقتصادنا إلى مساره. يحتل حالياً المرتبة بين أكثر الاقتصادات ديناميكية في العالم، بعد عامين من الحرب. واصلنا بناء بلدنا بلا هوادة. في عيد الكنيست الإسرائيلي – الذي يعبر عن نهضة إسرائيل في أرض إسرائيل – سنواصل العمل لضمان انتصار إسرائيل.
فيديو: روعي أبراهام، مكتب الصحافة الحكومي
