بقلم بيساش بنسون • 12 أبريل 2026
القدس، 12 أبريل 2026 (TPS-IL) – حث رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو رسمياً المحكمة العليا الإسرائيلية على رفض الالتماسات التي تسعى لإقالة وزير الأمن القومي إيتمار بن غفير، مما أدى إلى تصعيد نزاع قانوني ودستوري حول حدود السلطة القضائية في تشكيل الحكومة.
يمثل هذا التقديم أول رد قانوني مكتوب من نتنياهو للمحكمة العليا يعارض صراحة الالتماسات التي تسعى لإقالة وزير قائم على أسس إدارية وحوكمة.
في مذكرة قُدمت صباح الأحد قبيل جلسة استماع مقررة أمام هيئة قضائية مكونة من تسعة قضاة، جادل نتنياهو بأن المحكمة تُجر إلى ساحة سياسية لا تملك صلاحية قانونية للدخول إليها. الالتماسات، التي تأجلت في الأصل خلال الحرب مع إيران، من المقرر الآن مراجعتها يوم الأربعاء بعد أن أصدرت المحكمة أمراً مشروطاً يلزم الحكومة بتبرير سبب بقاء بن غفير في منصبه.
في قلب القضية، مزاعم مقدمي الالتماسات بأن بن غفير أثر بشكل غير سليم على سلوك الشرطة، بما في ذلك التحقيقات، والتعيينات العليا، وتنظيم المظاهرات. يجادلون بأن تدخله المتكرر في العمليات الشرطية يقوض استقلالية إنفاذ القانون وينتهك تفاهمات سابقة مصممة لتقييد التدخل الوزاري.
من المتوقع أن تستمع هيئة المحكمة العليا إلى المرافعات يوم الأربعاء.
وكانت المدعية العامة غالي بهاراف-ميارا قد طلبت في يناير من المحكمة العليا أن تأمر نتنياهو بشرح للقضاة سبب عدم إقالته لبن غفير من منصبه.
يرفض رد نتنياهو، المقدم عبر المحامي مايكل رابيلو، فرضية أن السلطة القضائية يمكنها فحص أو نقض التعيينات الوزارية. وصف التقديم الالتماسات بأنها محاولة غير مسبوقة لإقالة وزير قائم من خلال تدخل قضائي بدلاً من المساءلة السياسية.
“هذه محاولة غير دستورية لإقالة وزير – ليس لديكم أي سلطة”، جاء في المذكرة، مؤكدة أن القرارات المتعلقة بتشكيل مجلس الوزراء تقع حصرياً على رئيس الوزراء وتخضع فقط للرقابة العامة والبرلمانية.
جادل رئيس الوزراء كذلك بأن سلطة تعيين أو فصل الوزراء هي بطبيعتها سياسية وتعود للقيادة المنتخبة وحدها. وفقاً للمذكرة، فإن التدخل القضائي في مثل هذه القرارات من شأنه أن ينتهك المبادئ الديمقراطية الأساسية عن طريق تحويل السلطة من المؤسسات المنتخبة إلى المحاكم.
تزعم الالتماسات أن بن غفير تدخل بشكل غير سليم في العمليات الشرطية، بما في ذلك التحقيقات، والتعيينات العليا، والتعامل مع الاحتجاجات العامة، بطرق تقوض استقلالية إنفاذ القانون. يجادلون بأن هذا السلوك ينتهك تفاهمات سابقة تحد من سلطته ويقوض المبادئ الأساسية للحكم الديمقراطي والفصل بين القيادة السياسية والعمليات الشرطية.
جادل نتنياهو بأن تعيين بن غفير قد تمت الموافقة عليه بالكامل من خلال النظام البرلماني الإسرائيلي، بما في ذلك مصادقة مجلس الوزراء والكنيست، وبالتالي لا يمكن إعادة النظر فيه من خلال المراجعة القضائية. رفض حجج استدعاء “المعقولية” كأساس قانوني غير سليم للتدخل في التعيينات الوزارية.
وأضاف التقديم أن المظالم الفردية بشأن الإجراءات الوزارية يجب معالجتها من خلال القنوات الإدارية والقانونية القائمة بدلاً من محاولة واسعة النطاق لإلغاء تعيين. كما يؤكد أن مراجعة الادعاءات ضد بن غفير لم تسفر عن أسباب كافية لتبرير إقالته.
وفقاً لنتنياهو، تتعلق بعض الادعاءات التي أثارها مقدمو الالتماسات بإجراءات اتخذت قبل فترة ولاية بن غفير الحالية أو تعكس سلوكاً متسقاً مع شاغلي المناصب السابقين. وذكرت المذكرة كذلك أنه في بعض المسائل الأمنية الحساسة، بما في ذلك السياسة المتعلقة بالحرم القدسي الشريف، تصرف الوزير بالتنسيق مع مكتب رئيس الوزراء.
تم تعزيز التحدي القانوني بمواقف اتخذتها سابقاً المدعية العامة غالي بهاراف-ميارا، التي جادلت بأن بن غفير تجاوز سلطته بالتدخل في صنع القرار الشرطي وإضعاف الاستقلال المؤسسي. كانت قد توصلت سابقاً إلى إطار يهدف إلى الحد من نفوذه على العمليات الشرطية، لكن المسؤولين يقولون إن الترتيب انهار في النهاية بعد نزاعات متكررة حول الامتثال.
ومع ذلك، رفض نتنياهو الدعوات للإقالة واتهم السلطات القانونية بتجاوز صلاحياتها، مجادلاً بأن جهود إقالة بن غفير تفتقر إلى الأسس الواقعية والقانونية. كما أكد أنه لا يوجد تحقيق جنائي ضد الوزير يبرر مثل هذه الخطوة المتطرفة.